SQL MERGE语句OUTPUT返回顺序是否与源派生表定义顺序一致？

结论：你观察到的顺序一致只是当前场景下的偶然表现，SQL官方规范和所有支持MERGE语法的数据库都没有承诺OUTPUT返回的插入行顺序会和源派生表的定义顺序保持一致，完全不建议依赖这个隐式顺序实现业务逻辑。

具体原因如下：

• SQL是面向集合的查询语言，所有集合在没有显式指定ORDER BY的情况下都是无序的。你写的VALUES派生表本质是一个行集合，数据库引擎在处理MERGE时，可以按任意顺序读取、匹配这些行，没有义务保留你编写VALUES时的字面顺序。
• OUTPUT子句本身返回的结果集同样是无序的，数据库可以按处理顺序、存储顺序或者任意优化后的顺序返回结果，没有任何官方约定会和源表顺序绑定。
• 你提到的自增主键也不能作为顺序一致的佐证：自增列仅保证生成的数值唯一且递增，但是如果MERGE处理源行的顺序发生变化，自增列的生成顺序也会跟着改变，和你写VALUES的顺序没有绑定关系。

如果需要确保OUTPUT返回的结果和你定义的源行顺序对应，可以参考如下修改方案，手动加排序逻辑保证结果稳定：

MERGE Target AS T USING 
(VALUES 
  (1, ?, ?, ?), 
  (2, ?, ?, ?),
  (3, ?, ?, ?),
  (4, ?, ?, ?)
) as S(row_no, Account_ID,Device_ID,Device_Name)

ON T.Account_ID = S.Account_ID

WHEN MATCHED THEN UPDATE SET  
  Account_ID = S.Account_ID, 
  Device_ID = S.Device_ID, 
  Device_Name = S.Device_Name

WHEN NOT MATCHED THEN INSERT 
  (Account_ID,Device_ID,Device_Name)
  VALUES (S.Account_ID,S.Device_ID,S.Device_Name)

OUTPUT $action, S.row_no, inserted.*
ORDER BY S.row_no;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Priyath Gregory