经典printf函数中长度子说明符“l”与浮点格式符组合是否有实际作用？

%le 和 %e 在符合C标准的printf实现中行为完全一致，你在MSVC环境下的测试结果符合规范要求。

• C标准明确规定：长度修饰符l与浮点类格式说明符（f/F/e/E/g/G/a/A）搭配使用时无任何效果。这是因为printf可变参数列表存在默认参数提升规则，所有float类型的参数在传入时都会自动提升为double，所以浮点类格式符默认处理的就是double类型参数，加l不会改变处理逻辑，这也是你看到参考文档对应单元格为空的原因。
• 你测试中传入long double类型参数输出也完全一致，是MSVC的特殊实现导致的：MSVC的long double类型默认和double类型完全等价，都是8字节双精度浮点格式，不存在精度差异。如果切换到GCC/Clang等编译器，在支持80位扩展精度long double的环境下，你需要使用大写的L长度修饰符（也就是%Le）才能正确处理long double类型参数，此时如果误用%e或者%le传入long double参数会触发未定义行为，输出异常结果。

• 不要混淆小写l和大写L长度修饰符的作用：小写l仅对整数类、字符类格式符有效，对浮点类格式符无效；大写L仅对浮点类格式符有效，用于匹配long double类型参数。
• 不要混淆printf和scanf的格式符规则：scanf里%lf用于匹配double*类型指针，%f匹配float*，但printf里%lf和%f完全等价，本质就是因为可变参数的默认提升规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BlueTune