如何判断给定日期时间格式串可解析的java.time Temporal类型
优化方案(基于java.time,无额外依赖)
你原来的嵌套if逻辑核心是判断时间字段的包含关系,本质是按时间信息的完整度从高到低匹配,完全可以把嵌套结构打平,甚至封装成可扩展的规则链,可读性和可维护性都会好很多。
方案1:平级判断直接返回
把判断顺序从最完整的ZonedDateTime开始,匹配到就直接返回,避免多层嵌套,和原有逻辑完全等价:
private static Class<? extends Temporal> resolveTemporalType(TemporalAccessor parsed) { // 带时区/偏移的日期时间类型判断 if (parsed.query(TemporalQueries.zone()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null) { return ZonedDateTime.class; } if (parsed.query(TemporalQueries.offset()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null) { return OffsetDateTime.class; } if (parsed.query(TemporalQueries.offset()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null && !parsed.isSupported(ChronoField.YEAR)) { return OffsetTime.class; } // 不带时区的日期时间类型判断 if (parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null) { return LocalDateTime.class; } if (parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null) { // 自动兼容年中日、月日两种日期格式 return LocalDate.class; } if (parsed.isSupported(ChronoField.YEAR) && parsed.isSupported(ChronoField.MONTH_OF_YEAR)) { return YearMonth.class; } if (parsed.isSupported(ChronoField.YEAR)) { return Year.class; } if (parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null) { return LocalTime.class; } throw new IllegalArgumentException("无法识别的Temporal类型"); }
该方案没有嵌套结构,每一条判断规则清晰直观,修改调整都很方便。
方案2:枚举封装规则链(可扩展首选)
如果后续可能新增支持的类型,建议用枚举封装判断规则,后续加类型只要新增枚举项即可,不需要修改判断逻辑,符合开闭原则:
enum TemporalTypeRule { ZONED_DATE_TIME(ZonedDateTime.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.zone()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null), OFFSET_DATE_TIME(OffsetDateTime.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.offset()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null), OFFSET_TIME(OffsetTime.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.offset()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null && !parsed.isSupported(ChronoField.YEAR)), LOCAL_DATE_TIME(LocalDateTime.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null && parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null), LOCAL_DATE(LocalDate.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.localDate()) != null), YEAR_MONTH(YearMonth.class, parsed -> parsed.isSupported(ChronoField.YEAR) && parsed.isSupported(ChronoField.MONTH_OF_YEAR)), YEAR(Year.class, parsed -> parsed.isSupported(ChronoField.YEAR)), LOCAL_TIME(LocalTime.class, parsed -> parsed.query(TemporalQueries.localTime()) != null); private final Class<? extends Temporal> type; private final Predicate<TemporalAccessor> matcher; TemporalTypeRule(Class<? extends Temporal> type, Predicate<TemporalAccessor> matcher) { this.type = type; this.matcher = matcher; } public static Class<? extends Temporal> resolve(TemporalAccessor parsed) { return Arrays.stream(values()) .filter(rule -> rule.matcher.test(parsed)) .findFirst() .map(rule -> rule.type) .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("无法识别的Temporal类型")); } }
使用的时候直接调用TemporalTypeRule.resolve(parsed)即可。
其他方案说明
不建议使用Joda-Time或SimpleDateFormat实现:
- Joda-Time官方已经明确停止维护,推荐所有用户迁移到java.time
- SimpleDateFormat线程不安全,且没有对应Temporal类型的原生判断能力,实现起来反而更复杂,没有任何优势
内容的提问来源于stack exchange,提问作者M. Prokhorov
相关产品推荐
相关产品推荐

