Kafka消费者使用相同group_id时用assign替代subscribe是否有影响？

问题1：当两个使用相同group_id的Kafka消费者均采用assign指令消费消息时，二者之间是否会互相产生影响？ #

• 绝大多数场景下互不影响：assign 是Kafka的手动分区分配模式，使用该模式的消费者不会加入消费者组协调机制，也不参与自动分区再平衡（rebalance），Broker不会对同group_id下的assign消费者做任何分区分配的协调动作。如果两个消费者手动指定的消费分区没有重叠，二者的消息拉取、消费逻辑完全独立，不会互相干扰。
• 仅分区重叠时会有冲突：如果两个assign消费者手动指定了相同的主题分区，且都开启了offset提交，由于同group_id下的消费offset是按group_id + 主题 + 分区唯一存储在__consumer_offsets系统主题中，二者提交的offset会互相覆盖，导致消费进度异常，出现重复消费或者消息丢失的问题。

问题2：若另有一个使用相同group_id的消费者采用subscribe指令进行消费，是否会对上述使用assign的消费者造成影响？ #

不会产生本质的消费逻辑影响。
使用subscribe指令的消费者走的是Kafka消费者组自动管理逻辑，会主动加入消费者组、触发分区再平衡、接受协调器分配的分区。但assign模式的消费者完全不参与消费者组的所有协调流程，二者的生命周期、分区分配逻辑完全隔离：

• subscribe消费者的加入、退出、rebalance动作不会修改assign消费者的已分配分区，也不会中断assign消费者的消费流程
• 唯一的冲突场景和上述问题一致：如果assign消费者和subscribe消费者消费了同group_id下的同一个主题分区，二者提交的offset会互相覆盖，导致消费进度异常。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jimmy Guo