为什么TypeScript访问未定义的getter不触发编译错误而是返回undefined？

在TypeScript中编写属性setter时，不需要同时定义对应的getter：

set name(name: string)
{
    ... 
}

但当通过this.name访问未定义对应getter的属性时，不会触发编译时报错，运行时会返回undefined，但TypeScript会将该值的类型标记为setter接收的参数类型：

const theName = this.name;   // 运行时返回undefined，但类型被标记为'string'

这种情况很容易在开发中意外出现，要是没有及时发现，会浪费大量开发时间。

这一设计决策的核心原因是TypeScript需要对齐JavaScript原生的属性定义行为，JS原生支持通过Object.defineProperty仅定义setter的属性：

Object.defineProperty(Dog.prototype, "name", {
    set: function (name) {
    },
    enumerable: false,
    configurable: true
});

如果要规避上述问题，标准的写法是同时定义对应的getter，通过私有属性存储属性值：

set name(name: string)
{
   this._name = name;
   doNameStuff(name);
}
get name() 
{
   return this._name;
}
private _name!: string;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Simon_Weaver