C#中Object.MemberwiseClone下string为何表现出值类型特性？

核心差异来自两个点：string的不可变特性，以及你对两个引用类型的修改操作本质完全不同。

首先明确浅拷贝的统一规则 #

MemberwiseClone实现的浅拷贝逻辑对所有引用类型都一致：

• 对值类型字段，拷贝字段本身的值
• 对引用类型字段，仅拷贝字段存储的堆对象引用地址，原对象和拷贝对象的同名字段会指向堆上的同一个对象
  该规则对string和自定义的IdInfo类型完全适用，没有例外。

两种修改操作的本质差异 #

1. IdInfo的修改操作 #

你执行的代码是p1.IdInfo.IdNumber = 7878：
这个操作的本质是修改p1和p2共同指向的同一个IdInfo堆对象的内部属性，并没有改变p1.IdInfo字段本身存储的引用地址。因为两个对象的IdInfo字段始终指向同一个堆实例，所以修改内部属性后，p2访问时自然会同步看到变更。

2. string类型Name的修改操作 #

你执行的代码是p1.Name = "Frank"：
C#中string是不可变类型，一旦创建字符串实例，就无法修改实例本身的内容。所以这个赋值操作的本质不是修改原来的"Sam"字符串对象的内容，而是创建了一个新的"Frank"字符串实例，让p1的Name字段指向这个新的实例。
此时p2的Name字段仍然指向原来的"Sam"字符串实例，两个对象的Name字段已经指向不同的堆对象，自然不会同步变更。

补充说明 #

如果用非常规手段（比如unsafe语法直接修改字符串实例的内存内容）修改原"Sam"字符串的内容，你会发现p2的Name也会同步变化，这也验证了浅拷贝对string的处理逻辑和其他引用类型完全一致，只是日常开发中不会出现修改字符串实例内容的操作，都是直接重新赋值，所以不会出现同步变更的现象。
另外你代码深拷贝逻辑中的String.Copy(Name)实际上没有必要，因为string不可变的特性，即使两个对象的Name字段指向同一个字符串实例，也不会出现互相修改的问题，这段处理更多是兼容极端场景的冗余写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rustyBucketBay