C语言中pointer是否属于atomic data type？指针类型归类问询

核心定义前提 #

• 原子数据类型（也常被称为基本类型/原生类型）：指语言原生提供、逻辑上不可再拆分的类型，典型代表有int、char、float等。
• 复合类型/派生类型：指基于已有已定义的类型衍生、构造得到的类型。

C语言中的指针归类 #

C标准明确将所有类型划分为四大类：基本类型、枚举类型、void类型、派生类型。指针属于派生类型，不属于你所说的原子数据类型范畴。
你问题中提到的“组成元素全为同类型的复合类型”“组成元素类型混合的复合类型”是针对数组、结构体这类可拆分出内部成员的复合类型的分类，完全不适用于指针：指针是独立的派生类型，不存在内部可拆分的“组成元素”概念，也不需要按这个规则归类。 #

C++中的指针归类 #

C标准明确将类型划分为基础类型和复合类型两大范畴，指针被官方定义为复合类型，你之前看到的相关表述是准确的。C中复合类型的定义就是“由其他类型构造得到的类型”，指针是基于它指向的目标类型衍生而来的，完全符合复合类型的判定规则。 #

最终结论 #

• 无论是C还是C++，指针都不属于原子数据类型。
• 指针不存在内部组成元素的属性，不需要按“同类型元素复合/混合类型元素复合”的规则归类。
• C中的指针属于派生类型，C++中的指针属于复合类型，二者的底层逻辑是一致的：都属于基于已有类型衍生的非原生基础类型。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者numq