支持ACID与非ACID事务的数据库是否会推翻CAP定理？

结论：这种情况完全不会推翻CAP定理的结论

CAP定理指出，分布式系统在发生网络分区的场景下，必须在A（可用性）与C（一致性）之间做出权衡取舍。

具体原因如下：

• 首先要明确两个易混淆的概念定义：ACID事务中的*一致性(Consistency)和CAP定理中的一致性(Consistency)*并非同一个概念。ACID的一致性指的是事务执行前后数据库的完整性约束（如外键、唯一索引、自定义业务规则等）不会被破坏；而CAP的一致性指的是分布式系统所有节点在同一时刻对外呈现的数据完全一致（线性一致性），二者的约束范围和定义维度完全不同。
• 数据库同时支持ACID与非ACID事务，本质上是将CAP的权衡选择权交给了用户，而非打破了CAP的底层约束：
  • 当用户调用ACID事务时，系统默认要求保证线性一致性，一旦发生网络分区，系统要么选择暂停响应等待分区恢复以保证数据一致（牺牲可用性），要么选择返回可用数据但无法保证全局一致（牺牲一致性），仍然逃不开CAP的二选一规则。
  • 当用户调用非ACID事务时，本质是用户主动放宽了一致性要求，选择优先保证系统可用性，这本身就是CAP权衡的一种典型表现，并没有突破定理的限制。
• 目前业界已经存在大量同时支持两类事务的分布式数据库产品，这类产品的设计逻辑都是给用户提供不同场景下的取舍选项，没有任何一款能够突破「网络分区下A、C二选一」的CAP底层约束。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nathan123