使用testing-library时是否需要校验getBy/findBy返回值为真值？

你的判断是完全正确的，简化后的写法不存在问题，原代码里的toBeTruthy()断言属于完全冗余的部分。

核心依据 #

按照testing-library的设计规则，getBy*、findBy*系列查询的逻辑就是：如果没有匹配到符合条件的元素，会直接抛出错误终止测试。这两类查询永远不会返回假值，findBy*作为异步查询也永远不会resolve为假值，所以完全不需要额外对返回值做非空断言。

你直接写await findByText(xxx)的效果和原代码的冗余断言是100%等价的：只要查询没有抛出错误，就说明对应元素确实存在，测试通过；如果元素不存在，查询会直接抛错，测试标记为失败，不需要后续的二次校验逻辑。

很多开发者会习惯性加冗余断言，大多是技术栈迁移的习惯遗留：早年使用其他测试工具时，查询失败不会抛错只会返回null/undefined，需要手动加非空判断，切换到testing-library之后没有调整对应的写法，就留下了这类冗余代码。

可选优化 #

如果你们团队的代码规范要求所有校验逻辑必须显式通过expect声明，方便不熟悉testing-library规则的开发者快速理解测试意图，也可以写成更语义化的形式：

expect(await findByText('Showing details for 5')).toBeInTheDocument()

这种写法和你直接await查询的效果完全一致，只是可读性更强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pedro Rosário