为什么Lombok的sneakyThrows方法不会抛出ClassCastException？

首先纠正一个常见误解：你认为sneakyThrow0方法是将入参强制转换为RuntimeException，这是对泛型行为的误读，背后本质是Java泛型擦除和JVM不校验受检异常两个特性的结合。 #

1. 泛型擦除消除了实际的类型转换操作 #

你看到的sneakyThrow0方法的泛型定义：

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T extends Throwable> T sneakyThrow0(Throwable t) throws T {
    throw (T)t;
}

这里的泛型参数T在编译后会被擦除为它的上限类型Throwable，所以这段代码编译后的字节码等价于：

private static Throwable sneakyThrow0(Throwable t) throws Throwable {
    throw t;
}

(T)t这个强制转换在运行期根本没有对应的checkcast字节码指令，自然不会触发ClassCastException。
另外sneakyThrow方法的返回值只是语法糖，实际上方法执行到throw就直接终止，永远不会正常返回，所以也不会出现返回值类型转换的问题。 #

2. 和你写的测试代码的核心差异 #

你给出的测试代码：

public static void main(String args[]) {
    Throwable i = new InterruptedException();
    RuntimeException rr = (RuntimeException) i;
}

这里的(RuntimeException)i是明确的具体类型转换，编译器会生成对应的checkcast指令，运行期会检查i的实际类型是否是RuntimeException的子类，显然InterruptedException不属于该范畴，所以抛出ClassCastException。 #

3. 绕过编译期受检异常检查的逻辑 #

sneakyThrow方法调用sneakyThrow0时指定了泛型参数为<RuntimeException>，所以Java编译器会认为sneakyThrow0抛出的异常类型是RuntimeException，属于非受检异常，不需要显式捕获或声明抛出。
而JVM本身并不区分受检异常和非受检异常，这个区分只是Java编译期的规则，所以运行期直接抛出原始的受检异常完全可以正常执行，不会有任何问题。 #

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ng.newbie