Java中包装类与自定义对象的引用工作机制差异疑问

你遇到的现象本质是两种操作逻辑的区别，叠加包装类、String的不可变特性共同导致的： #

1. 自定义类案例的运行逻辑 #

你给出的Student类是可变类，可以任意修改对象内部的属性值：

Student s3 = s1;
s3.name = "student 3";

这两行代码的执行逻辑是：

• 第一行：让s3和s1两个引用指向堆内存中同一个Student对象
• 第二行：修改当前s3指向的对象内部的name属性，全程没有改变s3的指向
  因为两个引用指向同一个对象，所以通过s3修改属性后，s1读取到的自然是修改后的值。

2. 包装类/ String 案例的运行逻辑 #

Integer、String、Double这类都属于不可变类：类的所有成员属性都被final修饰，对象实例化后没有任何方法可以修改对象内部的数值。
你给出的代码里：

Integer c = a;
c = 30;

这两行的执行逻辑是：

• 第一行：让c和a两个引用指向同一个值为10的Integer对象
• 第二行：让c引用本身指向一个新的、值为30的Integer对象，完全没有修改原来的10这个对象的内容
  这里的c = 30是Java自动装箱的语法糖，等价于c = Integer.valueOf(30)，这个方法只会返回新的Integer实例（小数值会复用缓存对象，但绝对不会修改已有对象的值），所以a还是指向原来的10的实例，c指向新的30的实例，输出自然不同。

验证对比 #

如果你把自定义的Student类也改成不可变类，就能得到和包装类完全一致的效果：

final class Student{
    final int id;
    final String name;
    // 只提供构造方法赋值，不提供setter
    public Student(int id, String name) {
        this.id = id;
        this.name = name;
    }
}

这时候你写完Student s3 = s1;之后，根本无法修改s3指向的对象的name属性，只能写s3 = new Student(10, "student 3");让s3指向新对象，此时s1的取值完全不会变化，和包装类的表现完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Helsinki Red