理解TypeScript结构化类型系统：两类赋值行为差异咨询

第一个赋值合法的原因：符合结构化类型基础规则 #

TypeScript的结构化类型系统核心逻辑是：只要源类型完全包含目标类型的所有必填属性、且对应属性类型兼容，两者就类型兼容，可以互相赋值。
你的第一个示例中：

• Customer 类型要求必须有name: String属性
• Person 类型实例完全满足这个要求，只是多了一个age属性，结构化类型允许多余属性存在
  因此const cust: Customer = new Person()是完全合法的。

第二个赋值报错的原因：触发了额外属性检查 #

第二个示例不合法，不是违反结构化类型规则，而是触发了TypeScript专门针对直接赋值的对象字面量设计的额外属性检查规则：
当你直接把一个对象字面量赋值给明确指定了类型的变量，或者直接作为参数传递给期望指定类型的函数时，TS会额外校验这个对象字面量只能包含目标类型中定义过的属性，避免你手误写错属性名、或者多写无效属性。
这个规则是TS额外增加的开发辅助校验，不属于结构化类型的通用规则。你可以通过以下写法绕开这个检查，验证它和结构化类型规则并不冲突：

type Boj = {boj: number};
// 先把对象字面量赋值给无显式类型的变量
const tempObj = {boj: 3, jj: 3};
// 再赋值就不会报错，符合结构化类型规则
let b: Boj = tempObj;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3139545