C++中std::accumulate传0和0ll作为初始值有什么区别？

核心本质：std::accumulate的类型规则 #

std::accumulate的累加过程中间值类型、最终返回值类型，完全由第三个初始值参数的类型决定，和你最终赋值的变量类型无关：

• 当你传入0作为初始值时，它的类型是int，累加全程都按照int类型计算，所有中间结果都是int，直到最后计算完成后，才会将最终的int值赋值给你定义的long long sum变量。
• 当你传入0ll作为初始值时，它的类型是long long，累加过程每一步都是long long类型计算，中间结果全程都是64位整数，不会出现提前溢出的问题。

为什么你的测试结果一致 #

你测试时两种写法结果相同，只是因为你的测试用例中所有元素的总和没有超过int类型的上限（主流平台上int为4字节，可承载的最大值为2^31-1≈2.1e9），累加过程中没有发生溢出，两种写法的最终结果自然相同。
一旦你的元素总和超过int的上限，用0作为初始值的写法会直接在累加过程中发生整数溢出，触发C++的未定义行为，哪怕最后赋值给long long变量，得到的也已经是溢出后的错误结果，没有办法挽回。

推荐使用0ll的原因 #

实际开发中数组的规模、元素大小都不可控，int类型的上限很容易被突破：比如你有1e5个元素，每个元素值为1e5，总和就是1e10，远超过int的承载范围。使用0ll作为初始值，可以从根源上保证累加过程全程使用64位整数计算，完全避免中间溢出的风险，代码的鲁棒性更高。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Showyeab Ahmed