如何在GitHub中为不同仓库配置来自不同团队的不同数量PR审核人员

你只需要按仓库独立配置CODEOWNERS文件与分支保护规则，即可同时满足三类仓库的不同审批要求，具体操作如下：

1. 专属仓库（RepoA、RepoB）配置 #

两个业务专属仓库单独配置各自的团队作为唯一代码所有者：

• RepoA根目录新建CODEOWNERS文件，内容为：

  * @TeamA
  

• 进入RepoA的「Settings → Branches → 分支保护规则」，针对主分支开启如下配置：
  • 开启「合并前必须创建PR」
  • 「Required approvals（所需审批数）」设置为2
  • 勾选「需要代码所有者（Code Owners）的审批」
• RepoB参照RepoA配置即可，仅需将CODEOWNERS内容替换为* @TeamB

完成上述配置后，RepoA的PR只会要求TeamA成员审批，RepoB的PR只会要求TeamB成员审批，且都满足最低2个审批的要求。

2. 公共仓库（RepoCommon）配置 #

公共仓库同时指定两个团队为代码所有者，配合分支保护规则要求双团队各出1名审批人：

• RepoCommon根目录新建CODEOWNERS文件，内容为：

  * @TeamA @TeamB
  

• 进入RepoCommon的分支保护规则配置：
  • 开启「合并前必须创建PR」
  • 「所需审批数」设置为2
  • 勾选「需要代码所有者的审批」，同时将「代码所有者所需审批数」设置为2，并列在CODEOWNERS中的多个团队会默认要求每个团队至少提供1个审批，刚好满足1名TeamA成员+1名TeamB成员的审批要求。

3. 可选：自动分配规则优化 #

如果开启了GitHub自动分配审核人功能，可在对应仓库的「Settings → Code review assignment」中单独调整分配逻辑，避免出现分配过多审核人的问题：

• RepoA、RepoB：设置为从对应代码所有者团队中随机分配2人
• RepoCommon：设置为从每个代码所有者团队中各分配1人，总分配人数为2

你之前配置冲突的核心原因是给所有仓库套用了同一套CODEOWNERS与审批数规则，CODEOWNERS本身是仓库级独立配置文件，分支保护规则也支持按仓库单独设置，拆分配置后即可完全匹配你的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Robin Macharg