Python子类定义参数不同的__init__属于构造方法重写还是替换？

问题对应的代码 #

class A:
    a = 10
    def __init__(self, n):
        self.name = n

class B(A):
    def __init__(self, n, r):
        self.name = n
        self.roll = r

结论 #

你的理解本质是对的，出现认知冲突是因为不同语言语境下「重写」的定义不一样。

• 你之前的认知应该是来自Java这类静态强类型语言的规则：这类语言要求重写（Override）必须满足方法名、参数列表、返回值类型完全匹配父类，不符合要求的不算重写，按照这个标准你说的这种情况确实不满足重写定义，叫「替换」更准确。
• 但Python是动态类型语言，没有方法签名校验机制，只要子类定义了和父类同名的方法，不管参数是否一致，都会直接覆盖父类的同名方法实现，实例调用时只会走子类的逻辑，所以Python语境下业内普遍把这种场景也归类为构造方法重写。
• 你提到的「替换」其实更贴合Python的实际运行逻辑：这段代码里B的__init__完全替换了继承自A的__init__，如果不在B的构造里主动调用super().__init__()，父类A的构造逻辑完全不会执行，和静态语言里严格的重写行为有明显区别。

简单说就是两种说法都没错，只是适用的语境不同，你对Python里这个行为的本质理解是对的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user2494912