SQL Server中源表含重复主键值时的MERGE语句改写求助

这问题我刚学SQL的时候也踩过坑！核心原因很明确：你的源表SCM_Top_Up_Rolling里同一个String主键对应了多条记录（比如示例里的B418496220有两条），当MERGE匹配到目标表的同一条记录时，数据库不知道该用源表的哪条来更新，所以抛出了“尝试更新或删除多条记录”的错误。

你的需求是取每个String的最新记录（Date_Added最大）来做更新/插入，所以解决思路是先对源表做预处理，只保留每个String的最新数据，再用这个预处理后的数据集做MERGE。

方案1：用窗口函数筛选最新记录（推荐） #

用ROW_NUMBER()窗口函数给每个String分组内的记录按Date_Added降序编号，只取编号为1的最新记录：

MERGE SCM_Top_Up_Operational O 
USING (
    SELECT *
    FROM (
        SELECT 
            String, 
            Date_Added, 
            Real_Exfact, 
            Article_ID, 
            Excess_Top_Up, 
            Plant,
            -- 给每个String的记录按Date_Added倒序编号，最新的行号为1
            ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY String ORDER BY Date_Added DESC) AS rn
        FROM SCM_Top_Up_Rolling
    ) t
    WHERE t.rn = 1 -- 只保留每个String的最新记录
) R 
ON (O.String = R.String)
WHEN MATCHED THEN 
UPDATE SET 
    O.Date_Added = R.Date_Added, 
    O.Real_Exfact = R.Real_Exfact, 
    O.Excess_Top_Up = R.Excess_Top_Up 
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN 
INSERT ( String, Date_Added, Real_Exfact, Article_ID, Excess_Top_Up, Plant) 
VALUES (R.String, R.Date_Added, R.Real_Exfact, R.Article_ID, R.Excess_Top_Up, R.Plant);

方案2：用自增RECORD_ID筛选最新记录 #

因为你的源表RECORD_ID是自增主键，最新的记录必然对应最大的RECORD_ID，也可以用这个逻辑来筛选：

MERGE SCM_Top_Up_Operational O 
USING (
    SELECT R.*
    FROM SCM_Top_Up_Rolling R
    INNER JOIN (
        -- 先找出每个String对应的最大RECORD_ID
        SELECT String, MAX(RECORD_ID) AS max_record_id
        FROM SCM_Top_Up_Rolling
        GROUP BY String
    ) t ON R.String = t.String AND R.RECORD_ID = t.max_record_id
) R 
ON (O.String = R.String)
WHEN MATCHED THEN 
UPDATE SET 
    O.Date_Added = R.Date_Added, 
    O.Real_Exfact = R.Real_Exfact, 
    O.Excess_Top_Up = R.Excess_Top_Up 
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN 
INSERT ( String, Date_Added, Real_Exfact, Article_ID, Excess_Top_Up, Plant) 
VALUES (R.String, R.Date_Added, R.Real_Exfact, R.Article_ID, R.Excess_Top_Up, R.Plant);

执行后效果 #

按你的示例数据，执行后目标表会变成：

• B418496220会被更新为源表中Date_Added=2019-03-28的最新记录
• 目标表不存在的B111116220会被完整插入

内容的提问来源于stack exchange，提问作者XCCH004