Django中使用signals信号与直接调用方法的区别是什么？

• 信号连接逻辑错误：你将post_save.connect连接操作放在了notify_employees函数中，而这个函数只有在date_published字段变更时才会被调用。首次触发字段变更时，你才完成接收器和信号的绑定，但本次save操作对应的post_save信号已经触发完毕，不会执行你的通知逻辑；而且每次触发字段变更都会重复绑定接收器，后续会出现同一次操作多次发送通知的问题。
• 逻辑冗余：你已经在save方法中手动判断了date_published的变更条件，完全可以直接调用通知函数，不需要再绕一层信号的逻辑。
• 易出现循环导入：在模型文件中直接导入api.views下的函数非常容易触发循环导入，因为视图层通常也会依赖模型层的类定义。
• 业务逻辑遗漏：接收器函数中的employees变量是空数组，最终发送通知时没有接收对象。

• 解耦能力不同：信号是典型的观察者模式实现，发送方不需要知道接收方的存在，也不需要导入接收方的代码，只要触发对应信号即可，非常适合跨应用的交互场景，从根源上避免循环依赖。直接调用的方式必须显式导入目标函数，两个模块强耦合，稍不注意就会出现循环导入。
• 扩展能力不同：同一个信号可以绑定任意多个接收器，触发一次信号所有绑定的接收器都会自动执行，后续新增关联逻辑时不需要修改发送方的代码。直接调用的方式如果需要新增执行逻辑，必须修改发送方的代码手动追加函数调用。
• 执行时机控制不同：Django内置信号（比如pre_save/post_save）是框架在固定生命周期节点自动触发的，不需要开发者在业务代码里手动埋点。直接调用的方式需要开发者自己控制调用位置和时机。
• 调试和性能不同：信号是间接调用，调用栈更长，调试时追踪链路比直接调用麻烦，同时存在极小的性能损耗（大部分场景可以忽略）。直接调用的逻辑链路直观，调试成本更低。

如果当前场景只有这一个通知逻辑，不需要后续扩展，完全可以不用信号，直接在判断date_published变更的位置调用通知函数即可。如果要使用信号的正确写法，应该把信号的连接逻辑放到对应应用apps.py的ready方法中，不要写在模型的业务逻辑里。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者codezero11