为什么std::round提供返回long和long long的版本，而std::floor等函数没有？

这一设计并非历史遗留问题，核心是使用场景差异、类型安全保障和C标准对齐三个层面的考量：

• 第一是使用场景的需求差异
  std::floor、std::ceil、std::trunc三个函数的典型使用场景是浮点运算流程的中间步骤：开发者通常需要将取整后的结果继续参与乘法、累加等浮点计算，本身需要的返回值仍然是浮点类型，鲜有直接转整数的需求。
  而std::round的使用场景完全相反：绝大多数调用场景下，开发者调用它就是为了得到一个可以直接用于索引、计数、整数算术的整数值，而非继续参与浮点运算。如果只有浮点返回的签名，开发者需要手动做强制类型转换，不仅冗余，还容易引入不易排查的错误。
• 第二是类型安全的保障
  手动将std::round返回的浮点值强转整数的行为存在未定义行为风险：如果浮点结果超出了目标整数类型的表示范围，强制转换的行为是完全未定义的。标准库提供的返回long的std::lround、返回long long的std::llround会对这种越界情况做明确的标准化处理：符合规范的实现会触发对应的浮点异常，或返回实现定义的错误值，完全避免了未定义行为的风险。
• 第三是对C99标准的对齐
  C11的数值库设计完全对齐了C99的标准库规范，而C99在新增round系列函数时，就已经基于实际开发者的使用统计，仅为round提供了整数返回的lround、llround变体，其他三个取整函数没有对应的变体，C11只是沿用了这一经过实践验证的设计。
  补充说明：后续C++23标准已经补充了std::lfloor、std::llfloor等对应另外三个函数的整数返回重载，也是因为后来这些场景的需求有所上升。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alessandro Teruzzi