如何移除Java Optional的ifPresent中assertThat语句的try-catch块

核心原因是ifPresent接收的Consumer函数式接口的accept方法不允许抛出受检异常，你代码中json.write()和objectMapper.writeValueAsString()都会抛出受检的IOException，因此编译器强制要求你在lambda内部捕获异常，不允许向上抛出。

以下是两种可直接落地的方案：

方案1：替换ifPresent为显式判空（最推荐，无额外代码侵入） #

放弃lambda形式的ifPresent，改用isPresent()判断后手动取值，此时代码块不属于Consumer接口约束范围，你的测试方法已经声明了throws IOException，可直接移除内层try-catch：

@Test
public void testPostRequestThenSaveResponse()
        throws HttpStatusCodeException, JsonProcessingException, IllegalArgumentException, IOException {
    // Should success.
    try {
        // 先接收Optional返回值
        var responseOpt = ServiceAssignmentImpl.httpPostDeliveryOrder(url, token, sod, customerSite, customer, item, uom, driver);
        // 显式判空后处理
        if (responseOpt.isPresent()) {
            DeliveryOrderResponse deliveryOrderResponse = responseOpt.get();
            // increase DO number for next test.
            deliveryOrderNum++;
            DeliveryOrderResponse savedDOResponse = deliveryOrderResponseRepository
                    .save(deliveryOrderResponse);
            DeliveryOrderResponse fetchedDOResponse = deliveryOrderResponseRepository
                    .findOne(savedDOResponse.getId());
            // 直接写断言，不需要try-catch，异常直接向上抛出
            assertThat(json.write(fetchedDOResponse))
                    .isEqualTo(objectMapper.writeValueAsString(deliveryOrderResponse));
        }
    } catch (HttpStatusCodeException e) {
        // need getResponseBodyAsString() to see detail error message.
        System.out.println("** HttpStatusCodeException: " + e.getResponseBodyAsString());
        throw e;
    }
}

如果使用Java 8/9版本，将代码中的var responseOpt替换为Optional<DeliveryOrderResponse> responseOpt即可。

这个方案同时解决了原代码的隐藏问题：原代码内层catch仅打印堆栈不抛出异常，如果序列化步骤报错，测试不会标记失败，仅会打印日志，属于漏测问题。

方案2：包装受检异常为非受检异常（保留ifPresent写法） #

如果你坚持要使用ifPresent的lambda形式，可以在catch块中将IOException包装为非受检的RuntimeException抛出，此时不需要额外修改方法签名：

// ifPresent内部的断言部分改写为
try {
    assertThat(json.write(fetchedDOResponse))
            .isEqualTo(objectMapper.writeValueAsString(deliveryOrderResponse));
} catch (IOException e) {
    throw new RuntimeException("序列化对比失败", e);
}

注意：原代码中catch块仅打印异常不抛出的写法是错误的，会导致序列化异常时测试不会失败，无论选哪种方案都建议将异常向上抛出，让JUnit可以正确标记测试失败。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Constantine Lee