UVM技术问题：get_type_name()为什么未被定义为静态方法？

为什么get_type_name()没有被定义为静态方法 #

这个是SystemVerilog语言约束和UVM设计需求共同决定的：

• SystemVerilog语法明确不允许将静态方法声明为virtual（虚方法），而UVM的类型标识机制需要支持多态特性：当用基类句柄指向子类实例时，调用get_type_name()需要返回实例实际所属子类的类型名，而非基类名，该需求必须依赖虚方法才能实现
• 如果强行将get_type_name()定义为静态方法，调用时只会返回调用语句中指定的声明类型的名称，完全失去多态能力，不符合UVM面向对象的设计框架

正确的替代实现方式 #

你不需要直接访问内部的const static string成员，UVM提供了规范的静态访问类型名的方式：
每个通过uvm_object_utils系列宏注册的类，都会自动生成一个静态方法get_type()，该方法返回对应类的类型注册器（uvm_object_wrapper）实例，调用该实例的get_type_name()方法即可拿到类型名字符串。
你只需要将报错的代码行修改为如下写法即可：

MyTransaction::get_type().get_type_name()

修正后的完整代码示例 #

virtual class SomeThing extends uvm_pkg::uvm_object;
  `uvm_object_utils(SomeThing)
  ...
endclass

class MyThing extends SomeThing#(MyTransaction);
  `uvm_object_param_utils(MyThing)

  function new(string name = "MyThing");
    super.new(name);
    `uvm_info(get_name(), {"Created a ", get_type_name(),
                           " using transactions of type: ",
                           MyTransaction::get_type().get_type_name()},
              UVM_LOW)
  endfunction
  ...
endclass: MyThing

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lance E.T. Compte