继承实现Interface的Abstract Class时，子类是否需再次声明实现相同Interface？

子类额外声明父类已经实现过的接口，完全不会改变程序的运行行为，仅属于代码可读性和可维护性层面的可选操作。 #

底层逻辑 #

Java的接口实现具备继承传递性：只要父类声明了实现某接口，它的所有子类天然就属于该接口的实现类。JVM在执行类型校验（比如instanceof判断、接口类型向上转型）时，只会校验类的继承链上是否存在该接口的实现声明，完全感知不到子类有没有重复声明该接口。
你给出的两个Volvo子类示例，编译后生成的字节码几乎没有差异，运行时所有行为完全一致。 #

两种写法的适用场景 #

• 省略implements Car写法：适合抽象父类明确为该接口专属基类的场景，所有继承该抽象类的子类默认就是该接口实现，省去冗余声明。
• 显式声明implements Car的优势：
  • 可读性更强：阅读代码的人不需要逐层向上追溯父类定义，一眼就能明确该类实现的接口，在继承层级较深的中大型项目里效果尤为明显
  • 增加编译期约束：如果后续业务调整需要修改Volvo的继承父类，编译器会强制要求Volvo必须满足Car接口的实现规范，避免修改父类时漏实现接口方法的问题

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kartibrown