Vue3的setup钩子有哪些优势？为何要设计推出setup语法？

首先要明确，你觉得Vue2按data/methods/props拆分的选项式API用起来更顺手是非常正常的：这种分类规则清晰，入门门槛低，做小型简单组件的时候开发效率确实很高，Vue3也没有废弃这种写法，两种写法完全兼容。

下面针对你的两个问题具体回答：

1. setup 钩子的核心优势 #

• 逻辑复用更干净可控：Vue2做逻辑复用基本只能靠mixin，很容易出现命名冲突，你也不知道混入的属性是从哪来的。setup支持组合式函数封装，可以把同一块业务的响应式数据、方法、计算属性全部打包在一个函数里，用的时候直接引入返回的变量就行，没有命名冲突，来源清晰可追溯。比如封装一个分页逻辑，直接把pageNum、pageSize、getList方法都写在usePagination函数里，哪个组件用哪个组件引就行。
• 逻辑组织更连贯：Vue2的选项式强制你把同一个功能的代码拆分到不同选项里，复杂组件里要改一个功能，得来回在data、methods、computed里跳着找代码。setup里可以把同一个功能的所有逻辑放在一起写，几千行的大组件维护效率提升特别明显。
• TypeScript 支持更友好：Vue2的选项式API做类型推导非常别扭，要写很多额外的装饰器和类型声明才能拿到完整提示。setup本身就是普通函数写法，天然符合TS的类型推导规则，写TS的时候几乎没有额外的冗余代码，类型提示全程可用。
• 性能和打包体积更优：setup里用到的响应式API都是按需引入的，打包的时候可以tree-shaking掉没有用到的部分，最终产物体积更小。同时模板调用的变量都是直接从setup返回的，没有Vue2里要代理整个组件实例的额外开销，运行性能也更好。

2. 推出setup语法的核心原因 #

• 解决选项式API的固有短板：Vue2的选项式在中大型项目、复杂组件场景下的逻辑碎片化、复用困难的问题已经是社区多年的痛点，setup对应的组合式API就是为了从底层解决这个问题，让Vue能更好的适配大型项目开发需求。
• 适配Vue3响应式系统的重构：Vue3把响应式核心从Object.defineProperty换成了Proxy，原来的选项式API的响应式初始化逻辑已经不符合新的响应式系统的设计，setup作为组件初始化阶段最早执行的钩子，可以更高效的完成响应式数据的挂载，不需要像Vue2那样递归遍历整个data对象做劫持。
• 提升框架的扩展性和维护性：组合式API的设计更贴近原生JS，没有框架专属的选项规则约束，官方后续迭代新功能不需要再往选项里加新的配置项，直接导出新的API就行，框架维护成本更低，用户自定义扩展也更灵活。
• 对齐前端生态的发展趋势：现在TypeScript、工程化已经成为前端开发的主流，setup的写法天然适配TS和现有工具链，能更好的跟上整个生态的发展方向。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者U.Dev