为什么mpsc::Sender::send与Receiver::recv方法不需要&mut self参数

Rust中&mut self的核心语义是独占访问保证，“可修改内部状态”只是独占访问带来的衍生能力，并不是&mut的本质。标准库的通道方法选择用&self，完全是基于使用场景和内部安全保证做出的合理设计：

• 适配多线程共享的核心使用场景
  通道的典型模型是多生产者单消费者（MPSC），要求多个线程可以同时持有Sender实例，并发调用send发送消息。如果send要求&mut self，Rust的借用规则会直接禁止多个线程同时获取同一个Sender的可变引用，用户只能要么给Sender额外套锁，要么给每个线程克隆独立的Sender，违背了MPSC通道的设计初衷。
  即便是单消费者的Receiver，也存在多线程共享抢收消息的工作窃取场景，如果recv要求&mut self，这类场景就必须额外套一层Mutex<Receiver>才能实现，平白增加了使用成本。
• 内部同步机制已经保障了并发安全
  你提到的UnsafeCell是内部可变性的底层基础，通道的所有内部可变状态（环形缓冲区、消息计数器、阻塞线程队列等）都被包裹在UnsafeCell中，由标准库实现者手动保证了所有访问的安全性：

所有对内部状态的读写都搭配了正确的原子操作或者锁同步，就算多个线程同时调用send/recv，也不会出现数据竞争、重复消费、消息丢失等未定义行为。
这种情况下编译器层面的借用检查已经不需要再额外做独占限制，用&self既符合安全要求，也能最大化通道的使用灵活性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AmirHossein