C语言的输入缓冲区与输出缓冲区是否为不同的缓冲区？

首先直接给结论：你完全应该为输入、输出分别设置两个独立缓冲区，这也是当前所有主流标准C库stdio模块的通用实现方案，比共用缓冲区的设计更合理，运行开销也更低。

共用缓冲区的核心缺陷 #

你现在遇到的开销问题就是共用缓冲区的天生弊端：

• 每次读写操作切换都需要强制刷新缓冲区，哪怕前序操作根本没有往缓冲区写入数据，也需要做一次状态判断、甚至系统调用，额外开销极高
• 依赖全局变量存储最近操作的文件描述符、操作类型，不仅会导致多个文件操作的状态互相干扰，也完全不支持重入、多线程场景，不符合C标准对FILE系列函数的行为要求

双缓冲区的优势 #

读写分开缓冲的方案可以完全规避上述问题：

• 读写操作完全解耦，执行fgets读操作时不需要管输出缓冲区的状态，执行fputs写操作时也不需要处理输入缓冲区的残留数据，仅在缓冲区满、主动调用fflush、关闭文件这几个特定场景才需要执行刷入/刷出的系统调用，整体开销远低于你现在的切换刷新方案
• 不需要维护全局状态，你可以把读缓冲区指针、读偏移、写缓冲区指针、写偏移、缓冲类型（全缓冲/行缓冲/无缓冲）、对应文件描述符这些字段都封装到自定义的类FILE结构体中，每个文件的操作状态完全独立，不会互相干扰

实现补充提示 #

如果要兼容C标准的默认缓冲规则，只需要在结构体的状态位中标记缓冲类型即可：比如终端对应的stdin/stdout默认标记为行缓冲，写入输出缓冲区时遇到\n就自动刷新，读取输入缓冲区时按行返回数据，实现逻辑也比共用缓冲区简单很多。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user14933221