Parallel For循环是否支持非1步长迭代？自定义步长实现效率如何？

首先明确：你现在这种靠i%25 == 0过滤的写法确实存在不必要的效率损耗。
原因很简单：原本你的逻辑只需要执行20次（500/25=20），但这种写法会让并行框架生成500次迭代任务，哪怕480次迭代都是直接跳过，也会产生额外的任务调度、资源分配开销。如果你的业务逻辑本身比较轻量，这部分额外开销的占比会非常突出，完全没有必要。

正确的转换方案 #

推荐两种无额外开销的写法：

方案1：对目标索引序列做并行遍历

先直接生成所有符合步长要求的索引值，再用Parallel.ForEach执行：

// 生成序列：0、25、50……475
var validIndexes = Enumerable.Range(0, 20).Select(num => num * 25);
Parallel.ForEach(validIndexes, i =>
{
    // 直接执行业务逻辑，无需额外判断
});

方案2：并行迭代映射为实际索引

如果习惯用Parallel.For，可以把迭代次数设置为实际需要的20次，内部手动映射为步长25的索引：

Parallel.For(0, 20, k =>
{
    int i = k * 25;
    // 直接执行业务逻辑
});

如果你的业务逻辑本身执行耗时极长，原本的过滤写法的开销确实可以被忽略，但依然不推荐，毕竟多了一层判断逻辑，可读性也更差。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cameron