使用Provider进行状态管理时是否不能使用StatefulWidget？

首先明确结论：二者完全不互斥，不仅可以结合使用，很多场景下搭配使用反而能得到更合理的代码结构和更好的性能表现。

你会产生二者互斥的误解，主要是官方文档里的Provider示例大多聚焦于「跨组件共享状态」的场景，这类场景的状态本身就不适合保存在单个组件内部，所以示例多搭配StatelessWidget展示，并不代表StatefulWidget就不能和Provider共存。

二者的适用场景和搭配方式可以参考以下逻辑：

• 组件私有状态优先用StatefulWidget持有：比如单个组件内的开关状态、输入框临时内容、下拉菜单展开收起状态等，只有当前组件自身需要使用、不会被其他组件访问的状态，直接存在StatefulWidget的State中即可，不需要强行放到Provider里增加不必要的维护成本。
• 跨组件共享的状态用Provider持有：比如用户登录态、全局配置、列表页的数据源这类需要被多个不同层级的组件访问的状态，放到Provider中管理更合适，搭配StatelessWidget消费即可。
• 复杂场景可以二者配合实现更清晰的逻辑：比如需要在组件初始化时触发数据请求，可以在initState生命周期中调用Provider暴露的异步请求方法，后续数据更新后由Provider通知对应的子组件刷新，既用到了StatefulWidget的生命周期能力，也发挥了Provider的状态分发优势。
• 局部高频刷新场景优先用StatefulWidget的setState：如果只是单个组件内部的频繁状态更新，用setState只会触发当前组件局部重建，比把状态放到Provider中触发大范围组件树刷新的性能表现更好。

需要注意的是，Provider的本质是状态共享管理工具，核心解决的是状态跨组件传递、共享的问题，本身就不是为了替代StatefulWidget设计的，实际开发中不需要强制二选一，根据场景灵活搭配即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者a.utfull.day