移动普通指针是否存在优势？C++代码中std::move作用疑问

结论 #

在你给出的纯原生指针操作场景下，这里的std::move没有任何实际作用，和直接写perm_ptr = temp_ptr的效果完全一致，不存在任何性能或者语义上的优势。

具体原因 #

• std::move的本质只是类型转换：它会将输入的左值转换为右值引用类型，但本身不会执行任何资源移动、所有权转移的逻辑，真正的移动行为是由对应类型的移动赋值运算符实现的。
• 原生指针属于标量类型，没有自定义的赋值运算符，不管是左值指针还是右值指针赋值，都只是单纯拷贝内存地址值，不会触发任何额外操作。你给出的代码中temp_ptr本身还是const修饰的指针，std::move转换后也不会改变其const属性，赋值行为和直接拷贝没有任何差异，编译后生成的汇编指令完全相同。

代码出现多余std::move的常见原因 #

这段代码大概率是历史遗留问题：

• 最初的实现中perm_ptr和obj->get_ptr()的返回值可能是智能指针类型（比如std::unique_ptr），这种场景下std::move是必须的，用来转移智能指针的所有权。后续重构将智能指针替换为原生指针时，开发者没有删除多余的std::move调用，就遗留了这段无效代码。
• 也有可能是编写代码的开发者对std::move的语义理解存在误区，误以为只要使用std::move就能优化赋值操作，忽略了操作对象是原生指针的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user5965026