(TABLOCKX)与(TABLOCKX, HOLDLOCK)两种SQL锁提示的区别是什么

这两个是SQL Server专用的锁提示语法，核心差异在于锁的持有时长和对幻读场景的防护能力，具体区别如下：

• 单独使用TABLOCKX：会对目标表申请表级排他锁（X锁），锁持有期间其他会话完全无法读写该表。但在默认的读提交（READ COMMITTED）隔离级别下，SELECT语句通过提示加的X锁会在当前SELECT语句执行完成后立即释放，不需要等到整个事务提交或回滚，只有写操作触发的X锁才会自动持有到事务结束。
• 搭配HOLDLOCK使用：HOLDLOCK等价于临时将当前查询的隔离级别提升为可串行化（SERIALIZABLE），会带来两个明确收益：
  1. 延长锁持有周期：不管当前会话处于什么隔离级别，TABLOCKX申请的排他锁会一直持有到整个事务提交或回滚，不会在SELECT执行完就提前释放，确保整个事务周期内表都被你独占访问。
  2. 避免幻读问题：会额外增加范围锁，哪怕你查询的范围没有匹配数据、甚至目标表是空的，锁也会覆盖整个查询范围，防止其他会话在事务执行过程中往对应范围插入数据，出现幻读导致逻辑错误。

两种写法的对比如下：

-- 写法1：仅使用TABLOCKX
BEGIN TRANSACTION 
SELECT TOP 1 * FROM Foo WITH (TABLOCKX)
-- SELECT执行完成后表锁立即释放，事务未提交时其他会话已可操作Foo表
COMMIT TRANSACTION

-- 写法2：搭配HOLDLOCK使用
BEGIN TRANSACTION 
SELECT TOP 1 * FROM Foo WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)
-- SELECT执行完成后表锁仍持有，直到事务提交/回滚，全程其他会话无法操作Foo表
COMMIT TRANSACTION

举个常见的适用场景：如果你需要先检查表中是否存在指定数据，不存在再执行插入，要求全程不允许其他会话修改表数据。只用TABLOCKX的话，SELECT执行完锁就释放了，其他会话可能在你判断和插入的间隙插入相同数据，导致重复插入的逻辑错误，加HOLDLOCK就能完全避免这类问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者supervisor