Java中long基本类型与Long包装类比较，版本2相比版本3有何优势？

版本2相比版本3的实际优势主要有以下几点：

• 性能开销更低
  版本2是两个基本类型long的直接数值比较，没有额外的对象创建和方法调用开销。版本3调用Objects.equals时，会先把基本类型的x自动装箱为Long对象，equals方法内部还需要先做类型校验，再把入参拆箱为基本类型比较，多了多层冗余操作。尤其是在高频循环、大流量处理的场景下，累计的性能差距会更明显，而且版本2不会产生临时Long对象，不会给GC带来额外负担。
• 代码语义更明确
  y.longValue()的写法是显式声明拆箱操作，所有阅读代码的人都能一眼看出这是两个基本类型的等值判断，不需要额外记忆Objects.equals的隐式装箱逻辑，代码可读性更高，也不会出现因误记隐式转换规则导致的理解偏差。
• 异常暴露更及时
  如果业务逻辑中y理论上不可能为null，版本2在y为null时会直接抛出空指针异常，能第一时间暴露出代码的异常分支，方便快速定位bug。而版本3遇到y为null的场景会直接返回false，可能会掩盖本应暴露的参数异常问题，提升后续bug排查的成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者nimo23