为何C语言链表传指针后原链表会被修改？

我来帮你理清这个困惑的核心点——你对NODE类型的定义理解错了，这才导致你误以为edit函数拿到的是链表节点的局部副本。

先看你的结构体定义：

typedef struct LIST {
    int timestamp;
    float data;
    struct LIST *next;
} * NODE;

这里的NODE是struct LIST*的别名，也就是一个指针类型，而不是struct LIST结构体本身的别名。

那我们拆解一下edit函数的参数：

void edit(NODE pHead) {
    pHead->data = 1337;
}

这等价于：

void edit(struct LIST *pHead) {
    pHead->data = 1337;
}

当你调用edit(*pHead)的时候，*pHead是当前链表节点的指针（比如第一个节点的内存地址），这个指针的值会被复制一份传给edit函数里的pHead参数——注意，复制的是指针的值（也就是节点的内存地址），而不是指针指向的整个节点结构体。

换句话说：

• 原链表的节点在内存地址0xXXXX，*pHead的值是0xXXXX
• edit函数里的pHead参数拿到的也是0xXXXX
• 所以pHead->data = 1337本质上是直接修改0xXXXX地址里的data值，也就是原链表节点的data

这就是为什么最终打印链表时，你看到的是修改后的结果——edit函数从始至终都在操作原链表节点的内存，根本没有创建什么“局部副本”。

如果你想让edit不修改原链表，该怎么做？ #

如果你的需求是让edit处理节点的副本，那需要修改NODE的定义，让它成为结构体本身的别名：

typedef struct LIST {
    int timestamp;
    float data;
    struct LIST *next;
} NODE; // 去掉星号，现在NODE是结构体类型

然后修改edit函数的参数为传值（也就是结构体副本）：

void edit(NODE pHead) {
    pHead.data = 1337; // 这里用.而不是->，因为pHead是结构体实例
}

但要注意，这种传结构体副本的方式开销很大（尤其是节点数据多的时候），通常链表操作不会这么做——如果你只是不想修改原链表，更合理的做法是在edit里手动创建节点的副本，修改副本后返回，而不是直接传值。

再看你的call函数逻辑 #

你的call函数里循环3次：

1. 调用edit(*pHead)修改当前节点的data为1337
2. 把*pHead移动到下一个节点
   循环结束后又把*pHead改回链表头pFirst，所以最终链表的前3个节点的data都被改成1337了，这就是打印结果被修改的直接原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cata Cata