Java监视器中同一对象调用入队出队方法是否会引发死锁

核心问题解答 #

1. 入队出队可以交由同一个类转发调用 #

你完全可以把两个方法的调用入口封装到同一个类中，通过该类转发入队、出队请求，这个调整本身不影响队列的并发逻辑，是合理可行的。

2. 不会出现你担心的死锁问题 #

你顾虑的「出队线程卡在await调用时阻止入队，导致队列停转」的情况不会发生，这是Javajava.util.concurrent.locks包下Lock和Condition的固有语义决定的：

• 当线程调用Condition.await()方法时，会自动释放当前持有的关联Lock锁（也就是你的tasksLock），之后该线程进入Condition的等待队列，不再持有锁资源
• 此时其他发起入队请求的线程可以正常获取tasksLock，完成元素插入、唤醒等待线程的全流程，不会被卡在await的线程阻塞
• 等待的出队线程被signal()唤醒后，会自动重新尝试获取tasksLock，拿到锁后会从await()调用的位置恢复执行，继续后续的出队逻辑

Java中锁的调度是线程维度的，和你通过哪个类来调用队列的方法没有任何关系。只要入队、出队操作是由独立的线程发起，哪怕走同一个类的转发入口，也不会出现互相阻塞导致队列完全停止的问题。 #

额外提示：你提供的示例代码存在几处明显的笔误，正式使用前需要修复，否则会直接出现编译错误或逻辑问题： #

• getNextTask方法中(!placeholder_check())前缺少if关键字
• 你错误地将Condition类型的成员变量newTask赋值为出队的Task元素，属于类型不匹配错误，需要单独声明局部Task变量来接收出队结果
• getNextTask方法没有在finally块中释放tasksLock，如果await或者出队操作抛出异常，会导致锁永远不被释放，引发真正的死锁。正确写法是将lock()之后的所有逻辑包裹在try代码块中，在finally代码块中调用tasksLock.unlock()
• addNextTask方法中调用signal()的变量名写错，你定义的Condition变量名是newTask，不是newAnyTask

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kwdrt