Java中使用多态时父类与子类引用创建对象有什么实际差异？

两种写法的差异远不止语法层面，在实际开发中存在非常明确的使用场景区别，核心差异可以从以下几个维度区分：

• 可调用成员范围不同
  用子类类型作为引用时，可以调用子类自己独有的所有属性和方法；但用父类类型作为引用时，哪怕实际运行的对象是子类实例，也只能调用父类中已经定义过的属性和方法，子类独有的成员无法直接访问，必须强制向下转型后才能调用。
  举个例子：如果你给spaceship类新增一个独有的调整高度方法public void adjustAltitude(int target)，那么：

  // 子类引用：可直接调用子类独有方法，编译运行正常
  spaceship s1 = new spaceship(34.6, "Apollo 11", 1600);
  s1.adjustAltitude(2000);
  
  // 父类引用：直接调用子类独有方法会直接报编译错误
  Vehicle s2 = new spaceship(34.6, "Apollo 11", 1600);
  s2.adjustAltitude(2000); // 编译不通过
  

  你当前的测试代码效果一致，是因为你只调用了父类已经定义、子类完成重写的go()方法，所以看不出调用范围的差异。

• 多态特性的落地必须依赖父类引用（向上转型）
  多态的核心价值是统一抽象入口、降低代码耦合，这个特性只有用父类引用才能实现。比如你需要写一个通用的启动交通工具的方法，用父类作为参数类型的话，所有继承自Vehicle的子类都可以通用：

  // 通用方法，支持所有Vehicle子类，后续新增子类无需修改该方法
  public static void startVehicle(Vehicle v) {
      System.out.println("准备启动交通工具");
      v.go();
  }
  
  // 调用时可以传入任意Vehicle子类实例
  startVehicle(new spaceship(34.6, "Apollo 11", 1600));
  startVehicle(new car(100.1, "Tesla", "OPEN"));
  

  如果你全部用子类作为引用类型，就需要为每个子类单独编写重载方法，代码冗余度会大幅提升，也完全用不到多态的特性优势。

• 符合面向抽象的工业级编码规范
  实际项目开发中普遍遵循「面向抽象编程，而非面向实现编程」的原则，用父类（尤其是抽象类、接口）作为引用类型，可以让代码和具体实现类解耦。后续如果需要替换实现类，比如你原来用的是car类，现在要替换为继承自Vehicle的newEnergyCar类，只需要修改new后的实现类即可，前面的引用类型和后续调用逻辑完全不用改动，代码维护成本会低很多。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Displayname