Kotlin协程中async与await不同写法耗时存在差异的原因是什么

核心结论 #

耗时差异和async的返回值行为无关，本质是await()的调用时机不同，导致协程分别以并行、串行模式执行。
Kotlin协程中async默认使用CoroutineStart.DEFAULT启动模式，只要调用async方法，协程就会立即启动执行内部逻辑，不需要等待await()调用。

第一段代码（耗时约1000ms）执行流程 #

• 先调用async启动第一个协程，立即执行内部delay(1000)逻辑
• 无需等待第一个协程执行完成，立刻调用第二个async启动第二个协程，同步执行内部delay(1000)逻辑
• 两个协程并行运行，1000ms后几乎同时执行完成
• 后续调用a.await()、b.await()仅用于获取已完成协程的返回结果，无额外等待耗时
• 总耗时等于单个协程的执行时长1000ms

第二段代码（耗时约2000ms）执行流程 #

• 调用第一个async启动协程后，立刻调用await()，此时当前协程会挂起阻塞，直到第一个协程的delay(1000)执行完成、拿到返回值赋值给a后才会继续向下执行
• 第一个协程执行完毕后，才会调用第二个async启动协程，再次调用await()挂起等待1000ms
• 两个协程完全串行执行，总耗时等于两个协程执行时长之和2000ms

疑问解答 #

你猜测的「async返回Deferred和执行后直接返回值的行为不同」不成立，两段代码中async的执行逻辑完全一致，差异仅在于await的调用时机：是先启动所有需要并行的任务再统一等待结果，还是每启动一个任务就立刻等待它执行完成。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者최상용