React Hook useCallback与组件外部声明函数的使用差异及可行性疑问

代码示例格式化如下：

// case1：组件外部声明的函数
function case1() {
 /* 执行逻辑 */                        
}

const App = () => {
  // case2：组件内部普通声明的函数，每次渲染都会重新生成
  const case2 = () => {/* 执行逻辑 */};                   
  // case3：useCallback包裹的缓存函数
  const case3 = useCallback(() => {/* 执行逻辑 */}, []); 

  return (<></>);
}

能否用case1替代useCallback包裹的case3？ #

仅在函数逻辑完全不依赖组件内部的状态、props、ref、或其他内部变量的场景下可行，这种场景下case1性能甚至优于case3，因为它在脚本加载阶段就完成唯一一次声明，不需要走React的Hook缓存逻辑。
如果函数需要访问组件内部的动态值，case1完全无法替代，因为顶层作用域声明的函数无法访问组件闭包内的变量。

二者核心差异 #

• 声明逻辑与生命周期绑定不同
  case1是脚本加载阶段就完成全局唯一的一次声明，和组件实例生命周期完全无关，不管渲染多少个App实例，全局只会有一个case1函数。
  case3和组件实例一一绑定，每个App实例都会在首次渲染时生成专属的case3函数，后续渲染时复用缓存版本，组件卸载后对应函数也会被回收。
• 访问变量的范围不同
  case1属于顶层作用域，只能访问顶层作用域下的变量，要用到组件内的内容必须手动作为参数传入。
  case3可以访问所属组件闭包内的所有变量，只要正确填写useCallback的依赖数组，就能拿到对应的最新值。
• 适用场景不同
  case1仅适合纯工具类、无组件上下文依赖的通用逻辑，比如通用格式校验、数据处理函数。
  case3适合需要绑定组件上下文、同时需要保持引用稳定的场景，比如作为props传给子组件、作为依赖项放入useEffect/useMemo的依赖数组，避免不必要的重渲染或副作用触发。

补充说明：原代码中case3的注释存在局限性，只有当useCallback的依赖数组为空时，才会仅在首次渲染时生成函数；如果依赖数组包含变量，变量更新时useCallback会重新生成新的函数引用

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AMATEUR_TOSS