仅通过二进制大小检测PNG图片变更是否可行？可靠性如何？

仅对比大小的可靠性与假阳性问题 #

仅对比二进制大小不足以100%检测出PNG图片的像素变更，存在明确的假阳性风险。

PNG采用DEFLATE无损压缩算法，修改单个像素后，压缩后的二进制体积完全有可能和原文件大小完全一致。因为DEFLATE的压缩结果长度由重复序列的分布决定，单个像素改动可能刚好只改变了压缩块的内部字节顺序、或者不同区域的冗余度变化刚好抵消，最终输出的文件总字节数和原文件完全相等。这种情况在色彩分布均匀、像素值改动幅度小的场景下出现概率会更高。

更适合需求的替代方案（比pixelmatch速度快，仅需布尔结果） #

• 优先用CRC校验对比：PNG文件的IDAT块存储实际像素压缩数据，你可以直接提取两张PNG的IDAT段做CRC32校验对比，不需要解压全量像素，速度远高于像素级对比库。如果你的PNG没有其他自定义元数据改动，甚至可以直接对整个文件做MD5/CRC32校验，速度和对比文件大小几乎没有差异，但是完全避免了大小相同内容不同的假阳性问题。
• 如果你确实只能用大小对比做初步筛查：可以作为粗筛手段，排除明确大小不同的变更，但是大小相同的文件需要加一层快速哈希校验做二次确认，避免漏判。

方案适配建议 #

因为你的图片都是同源快照，画质尺寸完全一致，元数据大概率是固定的，直接对全文件做CRC32校验对比是最优方案，单张图片的校验耗时基本在毫秒级，完全满足你对速度的要求，且漏判概率可以忽略不计。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cyrus-d