拷贝List到临时列表删除属性时原列表属性同步变更该如何解决

这是典型的浅拷贝导致的问题。默认拷贝List时，只会复制列表中存储的对象内存引用，新旧两个列表实际指向完全相同的Order对象实例，因此修改任意一个列表内的对象属性，都会同步影响另一个列表的结果。

方案1：用DTO做视图层隔离（最适配需求场景） #

不需要修改原列表或拷贝对象，专门定义两类视图对应的数据传输类即可，这也是业务开发的通用规范：

• 定义SimpleOrderDTO类，仅存放简略展示需要的属性，例如orderNumber、下单时间等
• 定义FullOrderDTO类，存放Order对象的全部属性
• 列表查询时，将原List中的Order对象批量转换为SimpleOrderDTO返回；单ID查询时，将目标Order转换为FullOrderDTO返回即可，全程不会修改原List的任何内容。

方案2：对List做深拷贝（如果坚持使用拷贝后删属性的实现逻辑） #

如果一定要用复制列表删除冗余属性的实现方式，需要先对List内的每个Order对象做深拷贝：

1. 给Order类添加拷贝构造方法：

public class Order {
    private String orderNumber;
    // 其余属性省略...

    // 拷贝构造方法
    public Order(Order source) {
        this.orderNumber = source.orderNumber;
        // 其余属性依次赋值，如果存在引用类型属性也要做对应深拷贝
    }
}

2. 拷贝List时遍历生成新的Order实例，不要直接使用new ArrayList<>(原列表)这类浅拷贝写法：

List<Order> copyList = originalList.stream()
    .map(Order::new)
    .toList();

此时修改copyList内的对象属性，不会影响原列表的内容。

注意：直接删除对象属性的实现思路本身存在缺陷，同一个类的实例结构是固定的，所谓的删除属性本质是把属性赋值为null，后续如果其他逻辑需要用到这些属性会触发空指针异常，更推荐优先使用方案1。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CSBa18