匹配正浮点数的Glob-Patterns正确性验证及使用方法咨询

你给出的三个模式存在多处问题，既不符合你提到的「匹配正浮点数」的初始需求，也无法覆盖你列出的匹配示例，具体问题如下：

• 通用问题：三个模式都没有适配负号规则，仅配置了可选正号?(+)，无法匹配你示例中-98、-0.23、-1.234E07这类负数值；如果你确实只需要匹配正浮点数，那示例中的负数用例本身和需求冲突。
• pitg='?(+)*([0-9])'
  额外问题：数字部分用了*([0-9])（允许0个数字），会错误匹配空字符串、单独的+号；如果要匹配正整数，修正为pitg='?(+)+([0-9])'即可。
• pfxp='?(+)*([0-9])?([.,])+([0-9])'
  额外问题：强制要求小数点/逗号后至少1位数字，无法匹配你示例中的3、345这类纯整数；如果要同时覆盖正整数和正定点浮点数，修正为pfxp='?(+)(+([0-9])?([.,])*([0-9])|*([0-9])[.,]+([0-9]))'，可以同时兼容纯整数、1.23、.23这类格式，同时避免匹配单独的.。
• pflp='?(+)*([0-9])?([.,])+([0-9])?([eE]?([-+])+([0-9]))'
  额外问题：科学计数法部分的规则逻辑错误，当前写法会允许E和后续数字符号分离，错误匹配1.23+45这类非法格式；修正为pflp='?(+)(+([0-9])?([.,])*([0-9])|*([0-9])[.,]+([0-9]))([eE][-+]?+([0-9]))?'即可适配正的科学计数法数值。

你给出的写法if [[ $num == $gptrn ]]; then是可以正常实现glob匹配的，只要满足两个前提：

1. 提前开启扩展glob选项：这类?(...)/+(...)/*(...)语法属于bash的扩展glob能力，需要先执行shopt -s extglob开启，否则会被识别为普通字符。
2. 模式变量不要加引号：如果写成[[ $num == "$gptrn" ]]，shell会将模式当做普通字符串做全等匹配，不会触发glob规则。

使用示例：

# 开启扩展glob
shopt -s extglob
# 定义正整数匹配模式
pitg='?(+)+([0-9])'
test_num="+123"
if [[ $test_num == $pitg ]]; then
  echo "数值匹配成功"
fi

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dilna