Renci.Ssh.Net：生成SFTP XML文件，WriteAllText与UploadFile性能对比

问题描述 #

我现在用C#结合Renci.Ssh.Net库实现SFTP操作，需要在SFTP服务器上直接生成多个约60KB的XML文件。目前我是动态生成XML字符串，然后用WriteAllText()方法直接写入SFTP，这样可以避免本地IO操作，代码如下：

using (SftpClient client = new SftpClient(host,port, sftpUser, sftpPassword)) { 
    client.Connect(); 
    if (client.IsConnected) { 
        client.BufferSize = 1024; 
        var filePath = sftpDir + fileName; 
        client.WriteAllText(filePath, contents); 
        client.Disconnect(); 
    } 
    client.Dispose(); 
}

我想请教：从长期来看，改用基于MemoryStream的UploadFile()方法会不会带来更好的性能？

回答 #

其实对于你这种60KB级别的小XML文件来说，两种方法的性能差异几乎可以忽略不计，但我们可以从底层实现和适用场景来拆解分析：

• 底层逻辑高度重合
  翻一下Renci.Ssh.Net的源码就会发现，WriteAllText()内部其实已经帮你做了这些事：把字符串转成字节数组、塞进MemoryStream，然后调用UploadFile()完成上传。也就是说，你现在用的方法本质上和自己手动写MemoryStream再调用UploadFile()是一回事——只是库帮你封装了转换步骤而已。

• 只有大文件才会拉开差距
  只有当你处理几十MB甚至更大的文件时，直接用FileStream（或分段读取的流）配合UploadFile()才会体现出优势（比如避免一次性把整个文件加载到内存）。但你的文件只有60KB，完全在内存的舒适处理范围内，所以没必要折腾。

• 代码简洁性才是当前的重点
  你现在的WriteAllText()写法更简洁，不需要手动处理流的创建、转换和释放，代码可读性更高，维护成本也更低。对于当前的场景来说，这比微乎其微的性能差异重要得多。

• 给个小优化建议
  你设置的BufferSize = 1024有点偏小了，Renci.Ssh.Net默认的缓冲区是32KB，对于60KB的文件来说，把缓冲区调到64KB（client.BufferSize = 65536;）可以减少网络交互的次数，反而能小幅提升效率。

总结一下：当前场景下WriteAllText()完全够用，性能和UploadFile(MemoryStream)没区别，还更省心。如果之后需要处理超大文件，再考虑切换到流的方式也完全来得及。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Priya