提前使用return退出函数对比else语句是否存在实际开发优势？

首先给出两种写法的代码示例：

function foo(int $a): void
{
    if ($a > 5) {
        doThis();
        return;
    }

    doThat();
}

function bar(int $a): void
{
    if ($a > 5) {
        doThis();
    } else {
        doThat();
    }
}

这种提前return的写法通常被称为卫语句，实际开发中的优势主要有以下几点：

• 降低代码嵌套层级，可读性更高
  短函数的差异不大，但如果函数存在多个前置校验条件，用else分支会导致代码层层嵌套形成「缩进地狱」，卫语句把不满足条件的分支提前结束执行，后续的核心业务逻辑不需要包裹在多层else块中，整体代码更扁平，不需要反复对照缩进层级梳理逻辑关系。
• 逻辑边界更清晰，实现校验逻辑和业务逻辑分离
  提前return的分支一般都是异常场景、不符合执行要求的场景，统一放在函数最顶部，开发者一眼就能看明白函数的执行前置条件，剩下的代码全是正常流程的业务逻辑，不需要来回跳转对应if和else的匹配关系。
• 减少心智负担，降低出错概率
  只要代码执行到卫语句之后的位置，就默认所有前置条件已经校验通过，开发后续逻辑时不需要再额外考虑前面的分支是否覆盖，也不会出现多分支嵌套时漏写else分支的低级错误。
• 代码更简洁，冗余内容更少
  省去了多余的else关键字和对应的缩进层级，逻辑越复杂的函数，精简效果越明显。

当然这也不是绝对的最优写法，如果两个分支的逻辑复杂度、代码量相近，用else分支也完全符合规范，卫语句更适合前置校验、异常分支提前退出的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Deez