为什么C++中const char*与const char[]的内存和指针行为差异巨大？

问题1解答 #

你第一个版本的范围for循环用的是值传递遍历，每次迭代都会在栈上创建一个StrStruct的临时副本strStructEle，这个临时变量的生命周期仅为当前循环迭代：

• 每次迭代结束后临时变量被销毁，下一次迭代会复用同一块栈内存创建新的临时副本，所以你打印的所有数组地址都是同一个[address#99]
• 你往strListCopy里存的是临时副本里数组的首地址，迭代结束后这个地址就成为悬空指针，三次迭代后这块栈内存最后存储的是第三次迭代的"ga"，后续遍历读取悬空指针时自然拿到的都是ga
  改成const StrStruct&引用遍历后，不会生成临时副本，直接引用strStructList向量中存储的原始元素，这些原始元素的生命周期和向量一致，你存的是原始元素内部数组的有效地址，自然不会出问题。

问题2解答 #

const char*和const char[]本质是完全不同的类型，你觉得用法一致是因为C++的数组隐式退化规则：在大多数场景下（比如赋值给指针、作为cout输出参数时），数组会自动转换成指向自身首元素的指针，才给了你二者等价的错觉：

• const char[]作为结构体成员时，是把字符串的内容本身直接存储在结构体的内存空间里，属于结构体的一部分
• const char*作为结构体成员时，只是把字符串的内存地址存储在结构体里，字符串内容本身存在其他内存区域，不属于结构体的一部分

问题3解答 #

你把成员改成const char*后，结构体里存储的是字符串字面量的地址，而字符串字面量是存储在程序的只读数据段，生命周期覆盖整个程序运行周期：

• 即使你用值遍历生成临时结构体副本，复制的也只是指针的值（也就是字符串字面量的地址），你往strListCopy里存的就是这个全局有效的字面量地址
• 临时结构体销毁只会释放指针变量本身的内存，不会影响指针指向的只读数据段的字符串内容，所以所有地址都是有效的，输出自然符合预期。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jaxon