C语言指针赋值中(int *)array、(int *)&array、&array有什么区别？

你观察到运行效果一致是因为三种写法拿到的内存地址数值完全相同，差异只存在于指针的类型层面：

各写法的具体含义 #

• 第一种：(int *)arr
  C语言中数组名作为右值使用时，会自动退化为指向首元素的指针。此处arr是int[a][b]类型的二维数组，首元素是长度为b的一维数组int[b]，因此arr退化后的原始类型是指向一维数组的指针int (*)[b]，指向二维数组第一行的起始地址。你通过(int *)强制转换，将行指针转为指向第一个int元素的指针，类型转换合法，没有语法问题。

• 第二种：(int *)&arr
&arr是取整个二维数组的地址，原始类型是指向整个二维数组的指针int (*)[a][b]，指向整个数组块的起始地址，数值上和首行地址、首元素地址完全一致。你通过(int *)强制转换为int类型指针，类型转换符合语法规则，不会触发警告。

• 第三种：&arr
  没有添加强制转换，&arr的类型是int (*)[a][b]，和pa的int *类型完全不兼容，C标准要求赋值操作左右操作数类型必须兼容，因此编译器会触发类型不匹配警告。只是因为地址数值刚好正确，才没有出现运行错误，但本质属于语法不规范的写法。

符合规范的写法推荐 #

你给出的三个写法中，前两种都符合C语法规范，第三种属于不规范写法，不建议使用。
如果要追求语义最清晰、完全没有冗余转换的写法，更推荐直接写pa = &arr[0][0];，直接取二维数组第一个int元素的地址，和pa的int *类型完全匹配，不需要任何强制转换，可读性也最高。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Minh Nguyen