com.google.common.math的checkedAdd与java.lang.Math的addExact有何区别

二者核心功能完全一致：对两个整数执行加法运算，出现数值溢出时直接抛出异常，且入参、返回值类型完全匹配，核心差异集中在以下几点：

• 兼容版本差异
  • JDK的java.lang.Math.addExact()是JDK 8及以上版本才提供的内置API，无法在JDK 7及更低版本的环境中使用
  • Guava的com.google.common.math.IntMath.checkedAdd()（long类型对应LongMath.checkedAdd）从Guava 11.0版本开始提供，最低支持JDK 6环境，对老旧业务项目的兼容性更好
• API完整性差异
  • JDK仅提供int、long两种基础类型的addExact、subtractExact等少量溢出校验方法，没有覆盖更多运算场景和数值类型
  • Guava的checked系列方法是完整的运算工具链，除了基础的加减乘除幂运算的溢出校验，还配套提供了大整数、BigDecimal场景的对应校验方法，整套API的覆盖场景更广
• 异常信息差异
  • 二者溢出时均抛出ArithmeticException，但Guava的异常会携带明确的运算信息，类似overflow adding 2147483647 and 1，排查问题时可以直接获取参与运算的数值
  • JDK原生addExact抛出的异常默认没有携带运算参数相关的提示，定位溢出问题的成本更高
• 性能表现差异
  • 常规业务场景下二者性能几乎没有感知差异，高版本JDK环境中，addExact作为JVM内置的intrinsic方法会得到指令级优化，极限压测场景下性能会略高于Guava的实现
• 接口设计差异
  • JDK的所有数值运算方法都集中在java.lang.Math类下，通过重载区分不同参数类型
  • Guava按照数值类型拆分了独立的工具类，int、long、大整数等不同类型的运算分别归属IntMath、LongMath、BigIntegerMath等不同类，API分类更清晰，查找同类型运算方法的效率更高

内容的提问来源于stack exchange，提问作者korpe