C#中基类与派生类三类实例化场景的区别，重点解析obj1与obj2的差异

首先明确核心规则：C# 中每个对象都有两个关键类型：声明类型（变量定义时标注的类型，编译期确定）和实际实例类型（new 关键字后跟随的类型，运行时确定），二者的差异直接决定了成员访问权限和多态行为。

你给出的示例代码里三个实例的区别如下： #

1. Shape obj1 = new Shape(); #

• 声明类型：Shape，实际实例类型：Shape
• 属于最常规的同类型实例化，你可以通过 obj1 直接访问 Shape 类中定义的所有成员：Property1、Property2，无法访问 Rectangle 类的扩展成员。
• 运行时实际内存中就是 Shape 的实例，不包含任何 Rectangle 类的扩展属性和方法。

2. Shape obj2 = new Rectangle(); #

• 声明类型：Shape，实际实例类型：Rectangle
• 这是典型的向上转型，是 C# 多态的基础用法。运行时内存中创建的是完整的 Rectangle 实例，包含 Shape 的所有成员，也包含 Rectangle 自己定义的 Property3。
• 受编译期的声明类型限制，你直接通过 obj2 只能访问 Shape 类定义的 Property1、Property2，直接写 obj2.Property3 会触发编译错误。如果要访问派生类成员，需要手动做向下转型：

  Rectangle rect = (Rectangle)obj2; // 转型不会报错，因为实际实例就是Rectangle
  Console.WriteLine(rect.Property3); // 可以正常访问
  

obj1 和 obj2 的核心差异 #

二者的声明类型都是 Shape，所以编译期允许访问的成员完全一致，但运行时的行为有本质区别：

• 如果你尝试把 obj1 强转为 Rectangle，运行时会抛出 InvalidCastException 异常，因为 obj1 的实际实例就是 Shape，不属于 Rectangle 的子类实例
• 如果 Shape 类中定义了虚方法，且 Rectangle 类做了重写，调用同一个方法时二者的执行逻辑完全不同：obj1 会执行 Shape 类的实现，obj2 会执行 Rectangle 类重写后的实现，这就是多态的核心表现。

3. Rectangle obj3 = new Rectangle(); #

• 声明类型：Rectangle，实际实例类型：Rectangle
• 实例类型和声明类型完全匹配，你可以直接访问所有继承自 Shape 的成员（Property1、Property2），也可以直接访问 Rectangle 自己定义的 Property3，不需要任何转型操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Amin Zahedi