UML类图多重度表示中0..*与*是否存在差异？

首先明确结论：在标准UML规范中，二者完全等价，不存在任何语义差异，*只是0..*的官方认可简写形式，核心含义均为「对应关联端的实例数量下限为0、无上限，可包含0个或任意多个实例」。

具体的规范与使用细节如下：

• UML 2.0及之后的所有正式版本规范中，都明确将*定义为0..*的语法糖，不存在官方层面的表意区分
• 二者的使用差异仅来自于书写/显示习惯：
  • 部分UML建模工具会默认将用户输入的*自动补全为0..*，属于工具的统一格式化规则，不代表二者有区别
  • 当同一张类图中大量出现带明确上下限的多重度（如1..*、2..4、0..1）时，很多建模者会选择写全0..*来保持全图多重度的格式统一，提升可读性
• 注意不要和其他领域的多重度规则混淆：UML中仅*对应0..*的简写，1是1..1的简写，0..1没有官方简写，部分领域建模中用到的?等符号不属于UML标准多重度语法。

补充验证：目前所有主流UML建模工具（包括Enterprise Architect、MagicDraw、Astah等）对两种写法的校验、代码生成逻辑完全一致，也能佐证二者的等价性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ymi