Aurora EVM部署的Dapp与NEAR原生Rust Dapp的UX差异有哪些？

以下针对你提出的两个核心问题逐一说明：

1. 钱包交易流程不一致，核心差异如下 #

• Aurora EVM Dapp 完全兼容 EVM 生态标准，用户使用 MetaMask、Rabby 等通用 EVM 钱包即可完成连接，签名逻辑遵循以太坊 secp256k1 签名规则，交易格式为标准 EVM 交易结构，gas 费用使用桥接至 Aurora 层的 ETH 结算。底层的 EVM 交易转 NEAR 交易的逻辑由 Aurora 协议层处理，用户无感知，整体流程和用户使用其他 EVM 侧链/L2 完全一致。
• NEAR 原生 Rust Dapp 仅支持 NEAR 生态专属钱包（如 NEAR 官方网页钱包、Sender Wallet 等），签名逻辑采用 NEAR 原生 ed25519 签名规则，交易格式为 NEAR 原生 Action 结构，gas 费用使用原生 NEAR 代币结算。

2. 两类 Dapp 的用户交互方式存在明显区别 #

• 账户体系不同：Aurora 采用 EVM 通用的 0x 开头十六进制地址，用户无需额外注册账户，有任意 EVM 钱包即可直接使用。NEAR 原生采用人类可读的账户命名规则（如 user.near），新用户需要先完成 NEAR 账户注册才能使用原生 Dapp。
• 授权逻辑不同：Aurora 遵循标准 EVM 授权逻辑，用户使用 ERC20 类资产交互前需要先执行 approve 授权操作，普遍存在无限授权的安全风险。NEAR 原生 Dapp 无需单独的预授权步骤，用户发起交易时可以直接附带要转账的 NEP-141（NEAR 原生同质化代币标准）资产，也支持细粒度的访问密钥授权（可限制 Dapp 仅能调用指定合约的指定方法、最多消耗的 gas 额度），不存在无限授权的安全隐患。
• 资产使用限制不同：Aurora 层的资产和 NEAR 原生层资产不互通，用户要使用 Aurora Dapp 需要先将 NEAR 原生资产/以太坊资产桥接到 Aurora 层，反之 Aurora 内的资产也需要桥接回 NEAR 原生层才能供原生 Dapp 使用。
• 交易确认感知不同：Aurora 交易遵循 EVM 块确认逻辑，用户需要等待多个块确认才能判定交易最终生效。NEAR 原生交易具备秒级最终性，通常 1-2 秒即可完成最终确认，用户操作后可以立刻看到结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Arto Bendiken