带WHERE关联条件的Cross join写法是否与INNER JOIN完全等价

你给出的两个SQL分别为：

-- Query1 隐式内连接（SQL-89标准）
SELECT * FROM Table1 T1, Table2 T2
WHERE T1.ID = T2.ID

-- Query2 显式内连接（SQL-92标准，修正你原文的笔误：`Table T2 T2` 改为 `Table2 T2`）
SELECT * FROM Table1 T1
  INNER JOIN Table2 T2
  ON T1.ID = T2.ID

结果集一致性 #

二者语义完全一致，都是取Table1和Table2中ID字段值匹配的交集记录。所有兼容SQL标准的主流数据库（MySQL、PostgreSQL、Oracle、SQL Server等）下，二者返回的结果集完全相同。

性能对比 #

二者性能完全等价。
主流数据库的查询优化器会在解析阶段就把两种写法转换为相同的逻辑执行计划，最终执行效率没有差异。只有上古时期优化逻辑极不完善的数据库版本才可能出现性能差异，现在的生产环境版本基本不会碰到这个问题。

隐式内连接（Query1写法）的优势 #

• 写法简洁，对于简单的两表/多表内连接场景，代码量更少，写起来更快，适合临时查询、简单报表这类场景
• 你们现有项目已经全量使用这种写法，团队成员都熟悉统一的规范，维护成本低，不需要额外做写法对齐

额外注意事项 #

隐式写法也有明显短板，后续做复杂查询时可以留意：

• 漏写关联条件时不会触发语法报错，会直接返回笛卡尔积（两张表所有记录的交叉组合），这类低级错误排查成本比显式写法高：显式INNER JOIN强制要求写ON关联条件，漏写直接语法报错，提前拦截问题
• 涉及混合关联（同时存在内连接、左连接、右连接）的复杂查询场景，隐式写法的关联条件和WHERE过滤条件容易混在一起，可读性远不如显式JOIN拆分清晰，维护成本会大幅升高

内容的提问来源于stack exchange，提问作者eulercode