单链表push方法中this.tail.next为何能将节点添加到this.head链表中？

核心原理 #

这个现象的本质是JavaScript中引用类型的存储特性，以及单链表的链式结构设计，head和tail只是标记链表首尾位置的指针，二者不需要指向同一个对象也能操作链表。

我们可以拆解两次push操作的完整执行流程，就能清晰看到逻辑： #

第一次调用list.push('hello')

此时链表为空，this.head为null，走if分支：

1. 新建值为hello的Node实例（我们简称它为节点A），它是一块独立的内存空间，初始next为null
2. this.head = node：将head指针指向节点A的内存地址
3. this.tail = this.head：将tail指针也指向节点A的内存地址，此时head和tail指向同一个对象
4. 长度加1，完成第一次插入

此时链表结构为：
head → 节点A(val:hello, next:null) ← tail #

第二次调用list.push('goodbye')

此时this.head已存在，走else分支：

1. 新建值为goodbye的Node实例（简称节点B），初始next为null
2. 关键第一步：执行this.tail.next = node，此时tail还指向节点A，所以这一步实际是给节点A的next属性赋值为节点B的内存地址，到这一步就已经把节点B挂到了原链表的末尾，和head对应的链表完成了关联
3. 关键第二步：执行this.tail = node，只是把tail指针从节点A移动到节点B，更新末尾标记，这一步不会破坏已经建立的节点A和节点B的关联
4. 长度加1，完成第二次插入

此时链表结构为：
head → 节点A(val:hello, next:节点B) → 节点B(val:goodbye, next:null) ← tail #

误区澄清 #

你疑惑的核心是混淆了指针和节点本身的关系：
head和tail只是两个独立的指针（可以理解为贴在节点上的便利贴），本身不是链表的组成部分。把tail从节点A撕下来贴到节点B上，完全不会影响节点A的next已经指向节点B的关联，所以从head出发顺着next遍历，依然能访问到所有节点。

你可以自行验证：第二次push完成后打印list.head.next.val，输出结果就是goodbye，也能证明节点A的next已经正确关联了新节点。

注：你贴的代码存在语法错误，SinglyLinkedList类的闭合花括号位置错误，应该在push方法结束后、let list声明前补全类的闭合。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者fatih.jsx