C++中传递const long double类型参数时使用引用是否合适？

你给出的代码片段如下：

typedef long double Real;
void func(const Real& x, const Real &y);

这个问题没有绝对的标准答案，要结合运行平台、调用约定和编译优化情况判断：

• 常规x86_64平台下，80位long double通常按128位对齐存储，大小确实比64位指针（8字节）大，但这不代表传引用一定效率更高：主流x86_64调用约定中，浮点参数会通过XMM或x87寄存器传递，引用作为指针走通用寄存器传递。当参数数量少、能全部通过寄存器传递时，传值的开销反而更低：传引用拿到地址后需要多一次内存解引用才能读取值，传值可以直接使用寄存器中的数据，没有额外访存开销。
• 只有当参数数量超过寄存器传递阈值、需要通过栈传递参数时，传递128位long double的开销才会高于传8字节指针，这时候传引用才有明显的效率优势。
• 如果开启了链接时优化（LTO）或者函数被内联，两种写法的差异会被编译器完全抹平，不会产生性能区别。

实际使用建议 #

这类底层参数传递的性能差异非常微小，绝大多数业务场景下完全感知不到，不需要为此过度纠结。如果是性能敏感的热点函数，可以基于实际压测结果选择传递方式，优先遵循团队统一编码规范即可，可读性的优先级远高于这种可忽略的性能差异。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jimmy Chen