C++构造函数初始化列表中使用类成员初始化const成员是否正确

你给出的写法是正确的，在初始化m2时，m1已经完成构造，整个操作合法安全。

• C++标准对类成员初始化顺序有明确规定：非静态数据成员的初始化顺序严格遵循其在类定义中的声明顺序，和构造函数初始化列表里的书写顺序完全无关。
• 你提供的示例代码中，m1的声明顺序早于m2，因此初始化列表执行时，会先调用M1Type的构造函数完成m1的构造，再调用M2Type的构造函数，用已经构造完成的m1初始化m2，不存在任何问题。

如果调整类成员的声明顺序，把const M2Type m2放在M1Type m1之前，那么哪怕初始化列表里仍然写的是: m1(x), m2(m1)，实际执行时也会先初始化m2，此时m1还未构造，就会触发未定义行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mro47