Ember.js中为何用this.get('serviceName')而非直接引用this.serviceName？

好问题！你觉得第二种写法更简洁完全没问题，但get()写法确实存在一些功能性的考量，我来逐一拆解：

核心差异 #

首先明确：this.get('ajax')是调用Ember Object内置的属性获取方法，而this.ajax是直接访问对象属性（依赖Ember 3.2+引入的原生getter支持）。

选择get()的功能性原因 #

• 旧版本兼容性：在Ember 3.1及更早的版本中，Ember对象的属性没有被原生getter代理，直接访问this.ajax无法正确触发Ember的属性查找逻辑，拿不到服务实例。如果你的项目需要兼容旧版本，get()是唯一可靠的写法。
• 依赖追踪与响应式：如果你的服务包含计算属性，或者后续代码中需要监听服务属性的变化，get()会自动触发Ember的依赖追踪系统，确保计算属性、模板能及时响应更新。直接访问属性则会跳过这个追踪流程，可能导致界面不刷新或计算结果过时。
• 容错性更强：当属性不存在时，this.get('ajax')会返回undefined，不会抛出异常；而直接访问this.ajax如果属性未定义，会立刻抛出Cannot read properties of undefined的错误，在一些动态属性场景下，get()更安全。
• 团队规范一致性：很多成熟的Ember项目和早期官方文档都沿用get()的写法，团队协作时统一使用可以减少认知成本，避免新旧写法混杂带来的困惑。

关于直接引用的合理性 #

从Ember 3.2开始，框架已经支持用原生getter访问Ember对象的属性，所以直接写this.ajax是完全合法且更简洁的写法，现在很多新的项目和官方示例也开始采用这种方式。如果你不需要兼容旧版本，且团队没有强制规范，第二种写法完全可以放心使用~

内容的提问来源于stack exchange，提问作者PercivalMcGullicuddy